19 respostas neste tópico

[gustapetry]

Pessoal.
Pesquisando na internet, achei esta pérola que acho importante todos termos acesso prá ver qual é a índole desse bandido falso e hipócrita que há 4 anos chamam de Presidente da República.

Abaixo segue o link de um arquivo MP3, que reproduz uma entrevista atual, concedida por Fernando Collor de Mello, em que é questionado sobre uma antiga entrevista (1992) em que Lula fala sobre o impeachment do Collor.

Uma pena que a entrevista tenha sido concedida num programa de humor, o que lhe retira um pouco de oficialidade, mas mesmo assim, não há dúvidas de se tratar de Lula e Collor nas respectivas entrevistas.

Não consegui postar aqui o link direto, mas basta acessar a reportagem no LINK e clicar no título da matéria que ali está o arquivo mp3

[]'s
Gustavo

Este post foi editado por gustapetry: 20 agosto 2006 - 00:58

[Fábio]

Gostei da entrevista, não achei nem que as brincadeiras no final tiraram a credibilidade do que foi dito pelo FC, é bom para exercitar a reflexão...

[GREEN-MONSTER]

Muito boa a declaração, digam o que for mas o Collor se posiciona muito bem, mas muito bem mesmo, não é atoa que foi eleito...

[Eugenio Resende]

O que o FC (Famigerado Collor) disse a respeito do Lulla é a mais cristalina verdade: provou do próprio veneno, fez - e faz - tudo o que condenava.

Agora, ele dizer que o impeachment foi um golpe parlamentar e que o povo era contra foi forçar demais. Pode falar bem, ser articulado e tal, mas também montou sua quadrilhazinha.

[]s
Eugenio

[Fábio]

O que o FC (Famigerado Collor) disse a respeito do Lulla é a mais cristalina verdade: provou do próprio veneno, fez - e faz - tudo o que condenava.

Agora, ele dizer que o impeachment foi um golpe parlamentar e que o povo era contra foi forçar demais. Pode falar bem, ser articulado e tal, mas também montou sua quadrilhazinha.

[]s
Eugenio

<{POST_SNAPBACK}>

Concordo com cada palavra.

[gustapetry]

Detalhe:
O arquivo tem 14Mb e a entrevista dura 20 min.


Quem se habilita????

HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU...

[Fábio]

Que descanse em paz também este, afinal de contas ter dado carta branca para a Zélia Cardoso sequestrar a poupança de todo mundo merece pena de enforcamento.

<{POST_SNAPBACK}>

Sim, eu tenho amigos que tiveram toda uma vida financeira destruída depois daquilo, gente que nunca mais conseguiu se levantar daquele tombo, entre eles um tio, que estava com 95% da grana para quitar seu apartamento e sifufu.

[Eugenio Resende]

Como aconteceu isso, Fábio?

Como o Alemão disse, o fdp do Collor sequestrou a poupança e não confiscou. Quem tinha saldo em conta corrente ou poupança ou qualquer outra aplicação financeira acima de 50 mil cruzados novos, teve a grana bloqueada. Como, à época, a inflação estava altíssima (em março de 1990 foi de espantosos 80%) todo mundo aplicava o dinheiro de alguma forma, pois a perda diária do valor da moeda era escandalosa. E aí aconteceram algumas tragédias: quem tinha vendido um imóvel e estava à procura de outro, tinha o dindim aplicado e, de repente, ficou com a grana toda bloqueada, sem poder comprar outra casa. Assim foi com quem recebeu adiantamento de férias, vendeu carro etc.

Desde que minhas filhas nasceram, faço um depósito mensal em conta de poupança aberta em nome delas. Na época da mal amada Zélia, a grana ficou bloqueada mas, ao final do prazo (um ano, snme), tive a grana toda de volta, corrigida, ainda que com uma baita sacanagem, pois não corrigiram adequadamente (a inflação de março - justamente a mais alta - foi "esquecida"). Todo mundo perdeu dinheiro por conta das maluquices do Cheirando Collor de Melo.

[]s
Eugenio

Este post foi editado por Eugenio Resende: 21 agosto 2006 - 16:16

[Fábio]

Eugenio, tenho um amigo que trabalha comigo, um cara gente finíssima e com um coração do tamanho do mundo, que vendeu um terreno próximo à casa dele pouco antes do "sequestro".

Sabe quando ele foi chamado para receber o dinheiro (sem uma boa parte dos juros!)? Faz 2 semanas! Ele foi receber na semana passada.

Quando ele me contou eu não quis acreditar, perece mentira e achei incrível terem segurado esse dinheiro por tanto tempo, e o meu amigo passando por poucas e boas...

É incrível...

[GREEN-MONSTER]

O que o FC (Famigerado Collor) disse a respeito do Lulla é a mais cristalina verdade: provou do próprio veneno, fez - e faz - tudo o que condenava.

Agora, ele dizer que o impeachment foi um golpe parlamentar e que o povo era contra foi forçar demais. Pode falar bem, ser articulado e tal, mas também montou sua quadrilhazinha.

[]s
Eugenio

<{POST_SNAPBACK}>

O povo não foi contra porque a Rede Bobo passou anos dourados na TV...

"Caminhnado contra o vento, sem lenço, sem..."

Todos idiotas bilolados de 13 a 20 anos sairam as ruas de cara pintada como indios... hauahuahau detalhe ao menos sabiam o que significava a palavra impeachment...

Melhor que a menina que disse que a Vale do Rio Doce não podia ser privatizada pois era uma região muito bonita pra vender pros gringos...

O impedimento (cada os kras contra o estrangeirismo) tecnicamente foi ilegal não houve de fato, pois ele renunciou instantes antes atráves de uma carta ao congresso, poré vcs podem ler A Verdadeira História do Real e também Plimplim - A Peleja de Brizola Contra a Rede Globo, aí vcs poderão ter uma idéia doq ue derrubou Cllor e qq outro que ousar trair a Rede Bobo...

Este post foi editado por GREEN-MONSTER: 22 agosto 2006 - 13:23

[Eugenio Resende]

Impeachment é modo de dizer, pois realmente não houve. Minutos antes de ser votado, o Collor entregou carta de renúncia ao Congresso. E ele repetiu inúmeras vezes que renúncia era uma palavra que não constava do dicionário dele...

Apesar da renúncia, teve os direitos políticos cassados por oito anos. Não fez - e nem faz - a menor falta. Foi o único candidato a presidente que me fez votar no Lulla (argh!). Que elle descanse em paz.

[]s
Eugenio

[Matheusc20xe]

Agora a pergunta é..

Em quem vocês irão votar dessa vez?

Heloísa Helena? Alckimin?

Acham que realmente essas pesquisas estão reais? Não entendo como o Lula está tão bem nas pesquisas..


abraços,


P.S: Lemonet´s, vc me fez lembrar nosso saudoso amigo Rovenirsonnnnnnnnn



Matheus S. Almeida

[gustapetry]

Agora a pergunta é..

Acham que realmente essas pesquisas estão reais? Não entendo como o Lula está tão bem nas pesquisas.. 

Matheus S. Almeida

<{POST_SNAPBACK}>

Matheus, essa é fácil de explicar.

Outro dia bateu lá em casa esse pessoal de pesquisa de intenção de voto (IBOPE)... Meu pai foi atender... Aí fizeram aquelas perguntas bestas do tipo "quantas TVs tem em casa, quantos rádios, qtos banheiros, blábláblá"... E perguntaram a formação... Nisso a criatura interrompeu a pesquisa e disse que meu pai não poderia opinar, porque além de ter curso superior, ele estava fora da faixa de riqueza especificada (ou seria pobreza? )

OOOOU SEJA
Os 47% apontados em pesquisas recentes provavelmente refletem intenção de voto de 47% da população pobre e/ou sem curso superior.

Lembre-se que na época do desarmamento foi a mesma ladainha, o "sim" vi ganhar, o "sim" tá na frente, isso, aquilo, e deu NÃO com laço de vantagem só prá dar nos dedos desses manipuladores FDP!!!!

Abração

[Eugenio Resende]

Essas pesquisas são sérias, sim. Apesar de terem mostrado crescimento do Apedeuta-Mor, creio que Datafolha, Ibope, Sensus etc fazem um trabalho responsável.

Na última rodada de pesquisas, o crescimento do Ali Babá e o recuo do Alckmin deram-se por conta dos ataques do PCC (não o nosso amigo ). Pode parecer bobagem, mas influi pra muita gente, que liga a insegurança de São Paulo ao governo Alckmin.

O interessante é que existem gravações de integrantes da quadrilha sendo explícitos em apoiar o PT e tentar desqualificar o PSDB a todo custo. Não afirmo que haja conivência PT-PCC, como alguns dizem. Mas, certamente, é melhor para os criminosos que o Partido da Boquinha permaneça no poder.

Em tempo, votarei no Alckmin, sem dúvida.

[]s
Eugenio

[JotaMarcelo]

Nulo ou não votarei.

Estou sem saco para defender aqui minha opção.

JMarcelo

[gustapetry]

Eugenio,

Como se explica então a exclusão da participação do meu pai na pesquisa?

E na época do desarmamento?? As pesquisas eram tão sérias/confiáveis que a votação contrária foi massacrante...

Eu não acredito + em pesquisa nenhuma... eu sei o que EU penso, o resto eu não sei mais nada...

Abraços

[Eugenio Resende]

Eugenio,

Como se explica então a exclusão da participação do meu pai na pesquisa?

E na época do desarmamento?? As pesquisas eram tão sérias/confiáveis que a votação contrária foi massacrante...

Eu não acredito + em pesquisa nenhuma... eu sei o que EU penso, o resto eu não sei mais nada...

Abraços

Aí eu já não sei explicar...

Pesquisas não são infalíveis, apenas mostram uma tendência. O caso recente das eleições no México mostra que elas erram, sim. Até porque são feitas à base de amostragem. Veja que, normalmente, são entrevistadas 2000 pessoas, mais ou menos, em todas as regiões do país. E o número de brasileiros aptos a votar ultrapassa cem milhões de pessoas... O que quis dizer é que não acredito que sejam manipuladas a favor de um ou outro candidato.

[]s
Eugenio

[GREEN-MONSTER]

Não só as pesquisas do Desarmamento mas também no governo de Sampa com a Dona Marta houve escândalos, porém nunca mais falam no assunto...

Masi uma vez eu lhes recomendo a leitura de Plim Plim aí vocês verão como tudo isso é feito e entenderam mais como somos todos manipulados.