Conteúdo mais reputado

[Filósofo MODE ON]

Mesmo parado, um relógio ( analógico ) diz a hora exata duas vezes ao dia.

[Filósofo MODE OFF]

Olha, não vejo como essa ferramenta poderia "transformar o fórum eletrônico num circo de comadres fofoqueiras competindo pra ver qual lava mais roupa suja". Acho que o pessoal não entendeu muito bem como funciona.

Só para esclarecer melhor a utilidade dessa ferramenta:

A avaliação é para o post e não para o usuário, ela é cumulativa, ou seja, se 5 pessoas considerarem que aquele post especificamente foi útil podem clicar no + e o post vai ficar com pontuação 5. Todos os outros posts daquele usuário (tanto os já postados como os novos) permanecerão com pontuação zero até que outro(s) usuário(s) o avalie positivamente ou negativamente.

Entendido isso, a utilidade prática dessa avaliação (que pelo que eu vi ainda não está implementada no fórum, vou falar com o Guilherme sobre isso) é basicamente na busca.

Hoje, quando você quer achar alguma informação comercial ou técnica sobre a junta do cabeçote, por exemplo, você coloca na pesquisa e recebe trilhões de resultados sendo que 80% disso é inutilidade: posts sobre outros assuntos onde o termo 'jnta do cabeçote' consta no post, posts de dúvidas sobre a junta do cabeçote, etc. e tem que ficar caçando onde estão as informações úteis.

Agora, vamos imaginar um cenário onde essa ferramenta está sendo utilizada com frequência pelos usuários. Naturalmente, os posts que são realmente úteis, com informações técnicas e/ou comerciais importantes, acabarão ficando com uma avaliação positiva alta. Aí, na sua busca por 'junta do cabeçote', você limita os resultados apenas para posts com avaliação acima de 5, por exemplo. Nesse caso, a quantidade de resultados será infinitamente menor que no caso anterior, com informações muito mais pontuais e você não terá que ficar procurando dentre trilhões de inutilidades onde está a informação que você quer.

Como o Led já disse, a avaliação negativa, apesar de existir, não será tão útil mesmo e poderia até ser descartada. Porém, não vejo a necessidade de colocar explicações para uma avaliação positiva ou manter histórico disso, já que a ferramenta busca simplesmente facilitar a nossa vida na busca, por meio do agrupamento dos posts úteis nos resultados, e não dar "status" para usuários.

Entenderam?

Celso, no canto inferior direito tem um botao com sinal positivo e negativo.. toda mensagem que vc interpretar como sem conteudo, vc pode negativar o usuario...
Por favor, use esse recurso a vontade e sem limite, tanto para msgs com conteudo que agrega (+) como para conteudo que nao agrega(-)...

Falow

Mas tem sim. No canto direita inferior de cada post, tem um ícone verde com um +

rsrs

Pena que aqui no fórum ainda nao tem o "curtir"

Tem sim.

Homem põe 'míssil' no teto de carro, que chega a 480 Km/h

Paul Stender, de 44 anos, pegou o seu Chevrolet Impala 1967 e deu uma "tunada". Ele simplesmente pôs o motor de um míssil no teto do carro, que agora atinge velocidade de 480 Km/h!

Paul e a mulher, Therese, de 29, costumam criar carros bizarros na fazenda em que moram em Indianápolis (EUA).

"Criamos o carro por diversão", disse o americano, segundo o "Daily Mail".

Minha sugestão é retirar essa bobagem de positivação de uma vez. O pessoal não leva a sério.

Entao...

Eu apaguei a msg do gordo, inclusive la na lixeira... a msg dele estava com -3... exclui para ver se o indice de reputacao dele iria ignorar o -3 deste post, e nao aconteceu... agora o Gordo esta com indice de reputacao em -2.
A informacao do Gordo, "ou em qualquer auto peca" era mais valida que a minha, pois de fato essas pecas sao muito comuns...
Nesse momento ficou visivel uma falha nesse sistema de reputacao, pois assim que o post foce avaliado como (+) ou (-) o avaliador deveria ser obrigado a escrever o "pq"... essa msg de "pq" deveria ficar disponivel aos moderadores e ao autor do post avaliado, assim os moderadores poderiam concordar ou nao com a avaliacao (principalmente as negativas) e o autor do post poderia refletir sobre a avaliacao...

Falow

Como eu disse, não conhecia esse sistema. Acho que sua única utilidade é transformar o fórum eletrônico num circo de comadres fofoqueiras competindo pra ver qual lava mais roupa suja.

Pra moderar posts ofensivos/idiotas/inúteis já existe o sistema de denúncia, caso ocorra algo tão grave que o mereça.

EMHO.

Ô saudade! Parabéns pela conservação e boa sorte na venda!

Bom dia!

 

Os carros já foram vendidos.

Agradeço a atenção de todos.

Moderação pode fechar o tópico.

 

Abraços

Hehehehe Marcin, digamos que foi "sério" mas bem "relaxado"...
Eu sou Ateu, Anarquista e não acredito em Papai Noel. Descobri ontem que isto é extremamente discriminado.

Adredito que seja extremamente discriminado sim! rs

Mas eu já tenho uma opinião diferente, respeitar as diversas crenças e que religião não faz caráter, não adianta nada se esconder atrás de uma biblia e ser um cretino/picareta.

\o/

Outro companheiro de cela.

GMT, voz de prisão nele.

É tudo vaga-bundo! Cadeia neles!

Que o KJ escreve muita merda ninguém nega, mas ouvir (ler) o Gordo dando lição de moral é algo sui-generis.

A verdade é que todo mundo é irresponsável aqui. Alguns mais, outros menos. E aposto que o KJ não faz nada disso aí que ele diz, só de ouvir o motor de uma CBR1000 dando limitador a 20.000 RPM ele já se mija todo nas calças e volta para o PS3.

Já dei essa sugestão. Do jeito que está os associados podem positivar até 50 posts por dia, snme, e os não associados apenas um por dia. Essa desproporção já mata a iniciativa, inapelavelmente. Por que os associados têm maior poder de avaliação? E mais: o fato de ser associado não evita que a ferramenta seja utilizada indevidamente 50 vezes por dia. Vide o post do Puppets, acima. É uma mensagem divertida, mas o que tem de útil? E há 6 positivações. Não adianta termos à disposição uma ferramenta, qualquer que seja, se não soubermos - ou não quisermos - usá-la convenientemente. Voto pela retirada dessa joça que, até agora, só serviu para criar polêmica.

A viseira usada em bovinos lhe impediu de verificar que o botão vermelho não existe para NINGUÉM?!?!?!

Entao...

Eu apaguei a msg do gordo, inclusive la na lixeira... a msg dele estava com -3... exclui para ver se o indice de reputacao dele iria ignorar o -3 deste post, e nao aconteceu... agora o Gordo esta com indice de reputacao em -2.
A informacao do Gordo, "ou em qualquer auto peca" era mais valida que a minha, pois de fato essas pecas sao muito comuns...
Nesse momento ficou visivel uma falha nesse sistema de reputacao, pois assim que o post foce avaliado como (+) ou (-) o avaliador deveria ser obrigado a escrever o "pq"... essa msg de "pq" deveria ficar disponivel aos moderadores e ao autor do post avaliado, assim os moderadores poderiam concordar ou nao com a avaliacao (principalmente as negativas) e o autor do post poderia refletir sobre a avaliacao...

Falow

A idéia é computador a opinião geral da galera sobre alguém. Se esta pessoa tem posts bons, que ajudam, esta pessoa teria a reputação alta. Caso fosse alguém que só posta besteira e nada pelo clube faz a não ser atrapalhar, este teria a reputação baixa.

Ok, mas isto teria de ser divulgado, ou estar disponível para consulta, não é mesmo?

Pessoal... estava revirando minhas coisas e vi essas fotos do evento... bom acho que larguei elas de lado pq achei que ficaram bem ruinzinhas ... mas enfim, mto compartilhando!







abs

Foto:

Conheço o carro, está LINDO e anda muito, tenho um Xsara VTS de 168cv e o Calibra do Lippe ficou um carro na frente quando fizemos um comparativo.

Se eu estivesse com dinheiro, esse carro já estaria na minha garagem.